Horrende persönliche Unterstellungen
„Aus seinem Blickwinkel sind die Behörden schuld, dass Unschuldige verletzt werden.“
Dies sagt Dr. Vetter über eine Person, der er nie begegnet ist und über die er faktisch nichts wissen kann!
Ein erfundenes Tatmotiv
Dr. Vetter mutmasst, dass ein ihm unbekannter Mann einen blinden Hass auf alle Behörden hat. Grund dafür soll eine abgelehnte Einbürgerung ein Jahrzehnt davor sein? Dass die Bundesfeier auf dem Rütli in keiner Weise mit Einbürgerungen von Ausländern in Verbindung steht, kümmert Dr. Vetter nicht.
|
Genau die Behörde (der Nachrichtendienst des Bundes), die die Ablehnung der Einbürgerung des Mannes Jahre zuvor veranlasst hatte, war alleine für die Verdächtigung des Mannes beim Knall auf dem Rütli verantwortlich.
Widerspruch von Dr. Vetter
"Er will sicher die Aufmerksamkeit der Leute auf sich ziehen. Dann wird er wahrgenommen, die ganze Schweiz kennt ihn.“
Wie soll das funktionieren, wenn der Beschuldigte die Tat gar nicht begangen hat und die Tat unmissverständlich abstreitet? Der Beschuldigte hätte zu gerne auf die ganze Aufmerksamkeit der Medien verzichtet, und hatte nie danach gestrebt, was Dr. Vetter offenbar egal ist.
Wie soll das funktionieren, wenn der Beschuldigte die Tat gar nicht begangen hat und die Tat unmissverständlich abstreitet? Der Beschuldigte hätte zu gerne auf die ganze Aufmerksamkeit der Medien verzichtet, und hatte nie danach gestrebt, was Dr. Vetter offenbar egal ist.